El instante previo
El instante previo a la muerte del fiscal Nisman. Crédito: Encripdata.
«Esté Nisman o no esté Nisman, las pruebas están», sonrió.
Tres días después, la madre encontró a su hijo, el fiscal del caso AMIA, muerto con un disparo en la cabeza, sobre un charco de sangre en el baño del departamento 2 del piso 13 del complejo Le Parc, Puerto Madero.
Eran las 22.32 horas del sábado 18 de enero de 2015 en Buenos Aires, Argentina.
En el décimo aniversario de la muerte de Nisman, el fiscal federal Eduardo Taiano hizo público un informe de 52 páginas en el que resumió el estado de situación de la investigación sobre las circunstancias alrededor del fallecimiento, donde reafirmó su teoría del caso: el fiscal «fue víctima de un homicidio», que «estuvo motivado en su labor en la UFI-AMIA» y, concretamente, con su accionar vinculado al Memorándum de Entendimiento con la República de Irán.
La cuenta regresiva hacia el homicidio, entonces, habría comenzado diez años antes:
–13 de septiembre de 2004: la Procuración General de la Nación creó la UFI-AMIA. En esa misma resolución, designó a Natalio Alberto Nisman y a Marcelo Martínez Burgos como fiscales a cargo de la UFI-AMIA.
–25 de octubre de 2006: en un dictamen, el fiscal Nisman le solicitó al juez que disponga la captura internacional de los ciudadanos iraníes -altos dirigentes del gobierno persa- acusados por la Justicia como responsables del atentado terrorista a la sede de la AMIA, que provocó la muerte de 85 personas el 18 de julio de 1994, y que le ordene a la Interpol el lanzamiento de circulares rojas para arrestarlos en el lugar que sean hallados.
–7 de noviembre de 2007: la Asamblea General de la Interpol aprobó la publicación de las alertas rojas.
Aunque el fiscal Taiano no precisó la fecha, indicó que desde este período -el pedido de las alertas rojas-, se emitió una fatwa, es decir, una sentencia religiosa, que habilitaba la eliminación de Nisman, aumentando considerablemente su riesgo de muerte.
-3 de noviembre de 2009: el secretario general de la Interpol, Ronald Noble, les propuso a la Argentina y a Irán que consideraran la posibilidad de celebrar el juicio por el atentado a la AMIA «en un tercer estado».
-4 de agosto de 2012: Nisman fue amenazado por mail. Rezaba: «Pajarito: cuidate y cuidá a tu familia, que papá ‘Jaime’ no va a poder devolvértela entera. A él también le queda poco».
-22 de agosto de 2012: el fiscal fue nuevamente amenazado por correo. Tres mails. Uno rezaba: «¿Sabe cuánto pagaron por usted y su familia? 300 mil dólares. Así se duerme tranquilo sabiendo lo que vale para nosotros su familia. El contrato se cumple o se cumple».
-6 de noviembre de 2012: Nisman otra vez fue amenazado por correo. Rezaba: «Mi querido Pajarito, nos volvemos a encontrar después de algún tiempo. Te lo advertimos y no nos hiciste caso. No paraste los procesamientos nuestros en la causa de los mails pese a que podías incidir sobre tu exmujer. Vamos a cumplir nuestra promesa de matarte a vos y a tu familia, pero antes vamos a hacerte mierda pública y mediáticamente. Ya logramos que te apartaran de la negociación de la causa AMIA y también logramos que Argentina arregle con Irán sin tu participación, pero esto no es todo Pajarito: estás a punto de quedarte sin tu principal sostén en esa causa, ya que nos llevamos puesto a tu querido ‘Jaimito’, con lo cual imagínate cuánto duras hasta que la Procuradora te saque de esa causa, a vos y a toda tu unidad fiscal».
–27 de enero de 2013: el gobierno de Cristina Kirchner informó que ese mismo día, pero en Adís Abeba, capital de Etiopía, el canciller Héctor Timerman y su par Alí Akbar Salehi firmaron el Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el de Julio de 1994. El pacto establecía la conformación de una comisión de la verdad; la interrogación en Irán por parte de la comisión y las autoridades judiciales argentinas e iraníes; y la remisión del memorándum a los poderes legislativos de ambos países para su ratificación, paso previo necesario para la entrada en vigencia. En paralelo, sin obligación de aguardar la aprobación de los poderes legislativos, el punto 7 rezaba: «Este acuerdo, luego de ser firmado, será remitido conjuntamente por ambos cancilleres al Secretario General de Interpol en cumplimiento a requisitos exigidos por Interpol con relación a este caso».
-12 de febrero de 2013: el fiscal fue amenazado una vez más por mail. Rezaba: «Escuchanos bien, rusito descerebrado. Parece que no entendiste cómo cambió la mano. Vas a quedar colgado de un hilo fino que se corta en cualquier momento. Tu gobierno ya negoció $ dejar de lado la acusación a la gloriosa República Islámica y a Hizb allah. Se terminó el apoyo a vos. Tenes que irte. Renunciá ya mismo y no tendrás consecuencias. Inventá cualquier cosa, que tus amigos, los gringos, te ofrecieron trabajo y andate. Si no, va a ser peor. Vos vas a aparecer en una zanja, reventado a balazos. Por mas custodia que tengas, preparate«.
–27 de febrero de 2013: el Congreso aprobó la Ley 26.843 de Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán.
-28 de febrero de 2013: el gobierno de Cristina Kirchner lo promulgó.
–15 de marzo de 2013: el consejero jurídico de la Interpol, Joel Sollier, le envió una carta al canciller Timerman para informarle que el Memorándum con Irán «no implicaba ningún tipo de cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas».
-29 de mayo de 2013: en otro dictamen, Nisman expuso el avance de Hezbollah y otras organizaciones terroristas en América Latina, con énfasis en la triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay.
–30 de mayo de 2013: el canciller Timerman visitó la sede central de Interpol en Lyon, Francia, pero el secretario general, Ronald Noble, reafirmó la posición de la organización, es decir, que el Memorándum con Irán no implicaba ningún cambio en el estado de las alertas rojas.
-1 de julio de 2013: el fiscal informó a legisladores de los Estados Unidos que la procuradora Alejandra Gils Carbó le negó la autorización para exponer los alcances de su investigación ante el Capitolio.
-3 de julio de 2013: dos congresistas de los Estados Unidos le enviaron una carta a Cristina Kirchner para que «en vista de los recursos que su gobierno ha destinado a la investigación de tres años del señor Nisman», reconsiderara el rechazo oficial a la participación del fiscal en la sesión del 9 de julio denominada «amenaza a la patria: la creciente influencia de Irán en el hemisferio occidental». Y le dieron dos días a la Presidenta para obtener una respuesta.
–9 de julio de 2013: en un operativo contra el narcotráfico, el Grupo Halcón de la Policía Bonaerense acribilló a Pedro Tomás Viale, agente de Contrainteligencia de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), durante el allanamiento de su casa en La Reja, Moreno. «Lauchón» Viale era hombre de Antonio Horacio Stiuso, alias «Jaime», director general de Operaciones. Investigó desde el primer día el atentado a la AMIA: el 18 de julio de 1994 recorrió los escombros mientras los bomberos buscaban a las víctimas.
–13 de noviembre de 2013: Nisman le solicitó al juez que declare inconstitucional el Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán porque tanto la celebración del acuerdo como su recepción legal en el ordenamiento jurídico local vulneraba principios constitucionales vigentes en el país, como la división de poderes, la independencia judicial, las garantías del debido proceso legal, el juez natural, la igualdad ante la ley, entre otros.
–15 de mayo de 2014: la Sala I de la Cámara Federal porteña resolvió dejar sin efecto el Memorándum con Irán tras las acciones de amparo de la AMIA y la DAIA y la intervención del fiscal y le ordenó al juez que reiterara las solicitudes de extradición y colaboración libradas a Irán y que le solicitara a Interpol que extremara los recaudos a fin de dar con el paradero de los imputados a fin de garantizar su sujeción al proceso.
–17 de octubre de 2014: el financista Damián Stefanini desapareció mientras viajaba en su Audi por la zona norte del conurbano bonaerense. Dos años antes, el 23 de octubre de 2012, Stefanini había transferido 150 mil dólares a la cuenta de Nisman en el Merrill Lynch en los Estados Unidos, que estaba a nombre de la madre, la hermana y el asesor informático Diego Lagomarsino. La jueza federal Sandra Arroyo Salgado investigó la desaparición de Stefanini. Tras la muerte de Nisman, Arroyo Salgado denunció la existencia de la cuenta. Tras enterarse de la transferencia del financista al fiscal, la magistrada no se excusó.
–12 de noviembre de 2014: la SIDE denunció penalmente a Ramón Héctor Allan Bogado por el delito de tráfico de influencias porque «no siendo personal de este organismo -como planta permanente, transitorio, gabinete o contratado- se presentaba ante funcionarios de la Administración Nacional de Aduana como agente de esta Secretaría».
–16 de diciembre de 2014: la presidenta Cristina Kirchner desplazó a Héctor Icazuriaga y Francisco Larcher de la Secretaría de Inteligencia y designó a Oscar Parrilli como jefe de los espías. Tres días después, el flamante «Señor 5» le pidió la renuncia al director general de Operaciones, «Jaime» Stiuso, tras 42 años en «La Casa».
–1 de enero de 2015: Nisman y una de sus hijas partieron desde el aeropuerto internacional de Ezeiza hacia Londres, Gran Bretaña, con escala en Madrid, España. El fiscal había comprado los pasajes en agosto de 2014. La idea original era regresar a la Argentina el 23 de enero de 2015, pero el día anterior al viaje cambió los pasajes de vuelta: saldrían el 11 de enero desde Ámsterdam, Países Bajos, y llegarían el día siguiente a Buenos Aires para luego retomar el viaje por Europa el 19 de enero de 2015.
–6 de enero de 2015: Nisman le avisó a su empleada doméstica que regresaría antes de viaje: «Gladys, tengo que volver por unos días y me vuelvo a ir. ¿Podrás estar en casa el lunes 12 al mediodía para quedarte ese día? ¿Y alguno más? Yo me quedo en Buenos Aires entre el 12 y el 16, me voy y vuelvo el 23. Temas de trabajo. Pero todo bien».
-En los siguientes días, Nisman le explicó a su exesposa, la jueza federal Arroyo Salgado, que debería interrumpir el viaje, pero fue ambiguo sobre el motivo: le dijo que quería estar presente en una cirugía de su madre, pero también le confesó su temor de que Gils Carbó lo desplazara de la UFI-AMIA: «Ahora vienen por mí». Según el fiscal Taiano, Nisman sospechaba que podría ser el siguiente porque, por aquellos días, la Procuradora había removido al fiscal de la UFI-Anses y la Presidenta había echado a «Jaime» Stiuso y otros agentes de la SIDE que colaboraban con él en la investigación del atentado. A la hija le dijo, directamente, que iba a realizar una «presentación importante». Finalmente, acordaron que él volviera solo a Buenos Aires, que la hija permaneciera en el salón vip de Iberia en el aeropuerto de Barajas, Madrid, con un celular, y que ella la buscara con su otra hija.
–12 de enero de 2015 a las 9.15 de la mañana: Nisman regresó solo a la Argentina. Sus custodios lo llevaron desde el aeropuerto hasta el complejo Le Parc. Luego fue a la fiscalía, donde se reunió con uno de sus secretarios y le anticipó que presentaría la denuncia en los siguientes días.
–El fiscal envió un mensaje a varios contactos por WhatsApp: «Este es un mensaje de difusión masiva para un grupo pequeño y querido de amigos y allegados que no siguen el día a día mi actividad. Es simplemente informativo, por favor no responderlo. Debí suspender intempestivamente mi viaje de 15 años a Europa con mi hija y volverme. Imaginarán lo que eso significa. Pero a veces en la vida los momentos no se eligen, simplemente, las cosas suceden y esto es por algo. Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya estaba decidido. Hace tiempo que me vengo preparando para esto, pero no lo imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora, como ustedes ya saben, las cosas suceden y punto. Así es la vida. Lo demás es alegórico. Algunos sabrán ya de que estoy hablando, otros algo imaginarán y otros no tendrán ni idea. Hasta dentro de un rato. Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil. Todo lo contrario. Pero más temprano que tarde la verdad triunfa y me tengo mucha confianza. Haré todo lo que esté a mi alcance, y más también, sin importar a quien tenga enfrente. Gracias a todos. Será justicia. Ah y aclaro por si acaso que no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo, estoy mejor q nunca. Jajajaja :)».
–14 de enero de 2015: el fiscal denunció penalmente a la presidenta Cristina Kirchner, al canciller Héctor Timerman, al dirigente piquetero Luis D’Elía, al líder de Quebracho, Fernando Esteche, al referente de la comunidad árabe alauita Jorge Alejandro «Yusuf» Khalil, al exjuez federal Héctor Yrimia, al referente de La Cámpora, Andrés Larroque, y a Ramón Héctor Allan Bogado, alias «Allan», supuesto agente de inteligencia, por encubrimiento agravado del atentado a la AMIA.
-En los siguientes días, Nisman mantuvo contacto con Laura Alonso, Patricia Bullrich, Waldo Wolff, Laureano Pérez Izquierdo, Hernán Capiello y Natasha Niebieskikwiat, entre otros políticos y periodistas. Bullrich lo invitó a exponer más detalles de la denuncia el lunes 19 de enero de 2015 en el Congreso.
–15 de enero: entrevistado por el periodista Edgardo Alfano en A dos voces, por TN, el fiscal dio detalles de la denuncia: «Lo que ha ocurrido en este último tiempo con la presidenta Cristina Kirchner no es distinto al gobierno de Néstor Kirchner, es totalmente opuesto, ha habido un cambio radical, ha habido una alianza con los terroristas. La firma del Memorándum es la finalización de un proceso de impunidad que ha empezado dos años antes. En enero de 2011, la Presidenta le ordena a su canciller que hay que desinvolucrar a Irán de la causa AMIA. Hay dos años y medios de escuchas vinculadas con este tema. Estos teléfonos están intervenidos desde hace ocho años, se quiere decir que esto es una interna de la Secretaría de Inteligencia, hace tiempo que ocurrió todo esto. En noviembre de 2012 yo ya tengo escuchas donde ya se habla de un pacto de impunidad porque, por un lado, hay que desinvolucrar a determinada gente, pero no alcanzaba con eso, había que crear una pista falsa. Ya estaba la Secretaría de Inteligencia, con personal que responde directamente a la presidenta, negocia con los iraníes, se arma la hipótesis falsa para involucrar a una conexión de fachos locales, se arregla ya que la Comisión de la Verdad está absolutamente arreglada. Nada de lo que se hace acá es sin la directiva expresa de la Presidenta. Yo desearía no tener razón por una cuestión institucional, por el daño que le hace al país. Mire, le voy a contar una infidencia: con el equipo que venimos trabajando esto hace más de dos años y medio, en un momento, estábamos tan convencidos que nos planteamos la hipótesis inversa, dijimos: ‘¿No estaremos en un microclima? Hagamos al revés, hagamos de cuenta que somos abogados defensores, ¿si tuviéramos que defender esto, qué salida tiene?’. ¿Sabe la solución que se encontró así en tono de broma? La más lógica, la única forma es entrar a la fiscalía y robar la causa. Es tal la prueba, es tal la contundencia, es tal la evidencia».
Preguntado sobre el rol de Stiuso, Nisman explicó: «Néstor Kirchner, cuando me pone a cargo de la unidad, me dice: ‘La persona que más conoce es esta’. La causa AMIA, que es un atentado terrorista internacional, tengo que trabajarla con un organismo de inteligencia. Con Stiuso coincidía en muchas cosas y tenía muchísimas discrepancias. Le doy un ejemplo: Stiuso es un excelente profesional, no tengo dudas, pero a veces, como todo hombre de inteligencia, venía y me decía: ‘Tengo esta prueba: en tal hecho participó fulano’, y la explicación que me daba era coherente. Le digo: ‘Bueno, ¿la prueba?’, ‘No, el informante de la triple frontera’. Le digo: ‘Pero escucheme: para inteligencia es bárbara esta prueba, yo tengo que ante un tribunal, me sacan corriendo, qué digo: ‘Ah no, me lo dijo el señor Stiuso'».
También negó que la denuncia fuera parte de la «guerra de espías»: «Las escuchas datan del año 2008. No había memorándum, no había nada. A mí me llevó dos años escribirla. Lo de la Secretaría de Inteligencia ocurrió hace poco tiempo. El personal de la Secretaría de Inteligencia que está involucrado yo no sé si sigue ahora, lo que sí sé es que estaba antes de este problema, hasta puede llegar a ser, no digo ni que sí ni que no, no puedo afirmarlo, aparte estoy obligado por la ley, que sea hasta amigos de Stiuso».
Y concluyó: «Si me equivoqué, que creo que no porque es como dice el doctor Fayt, «los hechos son sagrados, las opiniones son libres», esté Nisman o no esté Nisman, las pruebas están».
-16 de enero de 2015: entre las 11.22 horas y las 11.24 horas, Nisman intentó comunicarse tres veces con Stiuso. A las 22.16 horas, Stiuso intentó comunicarse con él.
-17 de enero de 2015: el fiscal estuvo en su departamento todo el día y mantuvo comunicaciones con sus custodios, con su madre y su equipo de trabajo, entre otros. Por disposición del fiscal, los custodios abandonaron sus puestos y realizaron diligencias entre el mediodía y las 20 horas.
–A las 16 horas aproximadamente, ocurrió un incendio en la Casa Rosada. Casa Militar informó que se trató de un desperfecto ocasionado por un incendio en el primer subsuelo. En consecuencia, se perdieron todos los datos de ingresos y egresos a la Casa de Gobierno entre 2011 y ese 17 de enero de 2015, o sea, información que Nisman, según Taiano, había solicitado obtener en su denuncia.
–A las 17.18 horas, según la planilla de ingresos y egresos, o a las 17.23 horas, según las cámaras de seguridad, Lagomarsino visitó por primera vez ese día a Nisman en el complejo Le Parc. El asesor informático luego declararía que fue en ese encuentro que el fiscal le preguntó si tenía un arma de fuego para prestarle «porque tenía miedo por sus hijas y no confiaba en su custodia».
–A las 17.49 horas, según cámaras de seguridad, Lagomarsino salió del complejo Le Parc.
–A las 18.24 horas, Nisman intentó comunicar con Stiuso, quien luego declarará que «al tenerlo en tono bajo por el acoso de los periodistas, no lo escuchó».
–A las 20.04 horas, según las cámaras de seguridad, Lagomarsino visitó por segunda vez ese día a Nisman. Subió por el ascensor de servicio de una de las torres del complejo Le Parc. Lo hizo con el custodio Durán.
–A las 20.30 horas, según cámaras de seguridad, Lagomarsino salió del complejo Le Parc.
-18 de enero de 2015 a las 7.01 horas de la mañana: en ese momento se registraron las últimas actividades en la computadora de Nisman: se ingresó a la web de Página 12, la casilla de correo de Yahoo, las webs de La Nación, Clarín y Perfil, el perfil de una modelo en Instagram, una nota sobre el regreso de la muerte y una búsqueda en Google sobre una palabra: psicodelia.
-A las 22.32 horas: la madre, una amiga y un custodio hallaron a Nisman con un disparo en la cabeza, sobre un charco de sangre, en el baño del departamento 2 del piso 13 del complejo Le Parc, Puerto Madero.
–A las 23.35 horas, el periodista Damián Pachter tuiteó: «Me acaban de informar sobre un incidente en la casa del fiscal Alberto Nisman».
–A las 23.55 horas, el juzgado de turno del fuero ordinario registró su intervención oficialmente en el expediente.
-19 de enero de 2015 a las 12.08 horas de la madrugada, Pachter volvió a tuitear: «Encontraron al fiscal Alberto Nisman en el baño de su casa de Puerto Madero sobre un charco de sangre. No respiraba. Los médicos están allí».
-A la 1.39 de la madrugada, la fiscal Viviana Fein y su secretario llegaron al complejo Le Parc. El juez Martín De Campos y su secretario habían llegado poco tiempo antes. Según el fiscal Taiano, 88 personas estuvieron en el interior del departamento de Nisman, entre ellos, el secretario de Seguridad, Sergio Berni, y el jefe de la Policía Federal, Román Di Santo: «No hace falta ser un experto en la materia para advertir que esa cantidad de gente en la escena de un crimen no tiene justificación alguna».
-A la madrugada, un agente de la Agencia Federal de Inteligencia (antes SIDE, entonces AFI, ahora, nuevamente, SIDE) se intrusó en el complejo Le Parc, obtuvo información de uniformados y reportó en tiempo real lo que sucedía a sus superiores.
-A la mañana, Cristina Kirchner, en un texto titulado «AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes», publicado en su web, definió la muerte de Nisman como «suicidio» -ella utilizó las comillas-.
-A las 17.17 horas, en una segunda inspección, los investigadores advirtieron la existencia de una puerta de metal en la cocina que daba acceso a un espacio con piso enrejado donde se encontraban los equipos de aire acondicionado y que tenía comunicación con el departamento lindante.
-22 de enero de 2015: en otro texto, titulado «AMIA y la denuncia del fiscal Nisman», la Presidenta volvió a manifestarse sobre lo ocurrido: «El suicidio (que estoy convencida) no fue suicidio».
-20 de septiembre de 2016: la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en forma definitiva la competencia del fuero federal para llevar adelante la investigación por la muerte de Nisman.
-7 de noviembre de 2017: el fiscal fiscal Eduardo Taiano dictaminó que Nisman fue víctima de un homicidio.
-26 de diciembre de 2017: el juez federal Julián Ercolini procesó al asesor informático Diego Lagomarsino por considerarlo penalmente responsable del delito de homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en calidad de partícipe necesario -en el Código Penal argentino no existe la figura de magnicidio-, básicamente, porque llevó la pistola Bersa .22 la tarde del 17 de enero de 2015 al departamento de Nisman en la torre Le Parc, Puerto Madero. Sin embargo, no ordenó la prisión preventiva sino la colocación de un dispositivo de monitoreo de GPS con un radio de 100 kilómetros a la redonda de su domicilio, la prohibición de salida del país y otras restricciones.
El magistrado, además, procesó a los custodios Rubén Fabián Benítez, Luis Ismael Miño y Armando Niz por considerarlos penalmente responsables de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y encubrimiento agravado por tratarse el hecho precedente de un delito grave. Al cuarto hombre de seguridad, Néstor Oscar Durán, solo por el primero. Básicamente, porque tenían la misión de cuidar al fiscal, pero lo dejaron solo, literalmente, doce horas solo, se fueron varias veces de sus puestos y una vez producida la muerte, demoraron otras doce horas en ingresar al baño, pedir auxilio y dar aviso a sus superiores, asegurando así la impunidad de los autores materiales.
Encubrimiento significa prestar colaboración posterior a los autores materiales e intelectuales de un hecho anterior en el que no participó ni prometió con antelación colaborar una vez consumado, es decir, a los custodios los procesó no por formar parte de un plan criminal sino, simplemente, por actuar contrario a los deberes de funcionario público.
-El 1 de junio de 2018, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, con los votos de los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, confirmó los procesamientos de los cinco «en el probable entendimiento de que la muerte del fiscal se haya producido como consecuencia directa de la específica acción que adoptó en el marco de su función, como titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado terrorista perpetrado contra la sede de la AMIA».
-10 de enero de 2025: el fiscal Taiano hizo público este informe de 52 páginas, donde reafirmó que el fiscal Nisman «fue víctima de un homicidio», e informó que imputó a las máximas autoridades de la Prefectura y la Policía Federal, el Secretario de Seguridad, el Secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas por las irregularidades advertidas durante el procedimiento.
De todas maneras, Encripdata tomó cierta distancia de lo reconstruido por el fiscal Taiano. Un ejemplo simple: en el reciente informe, el fiscal recordó que cuando la cara de Lagomarsino se hizo conocida a través de los medios de comunicación, un familiar de una víctima de la Tragedia de Cromañón se presentó espontáneamente en sede judicial y declaró que el asesor informático los había espiado, a él y a otras personas, durante las marchas, pero lo que no dijo el fiscal fue que el periodista de Rolling Stone, Pablo Plotkin, tuiteó: «Aclaro que el que aparece en el video de la marcha de Cromañón no es Lagomarsino. Soy yo». Eso lo escribió el 1 de febrero de 2015, es decir, a catorce días de la muerte de Nisman. El tuit aún está disponible.
Por eso, Encripdata agregó otros hechos a la cronología para tratar de completar el rompecabezas.
Arroyo Salgado señaló con sus propios dedos el lugar del ingreso de la bala que le provocó la muerte al fiscal. La jueza federal, en la entrevista del 18 de febrero de 2016 en Código Político, por TN, afirmó: «El disparo no es en la sien, es arriba de la oreja, y detrás de esta, y de atrás hacia adelante, y el arma no estaba apoyada. Esa no es la mecánica de un suicidio«.
Sin embargo, la operación de autopsia practicada por la Morgue Judicial (enero de 2015), la junta del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (abril de 2015) y hasta la junta interdisciplinaria de la Gendarmería (septiembre de 2017) precisaron el lugar exacto del orificio de entrada (O.E.1): «Se encuentra ubicado a 3 cm por encima de la implantación del pabellón auricular derecho y a 0,7 cm por delante».
No se produjo orificio de salida.
La bala quedó alojada.
Produjo un efecto compatible con el Signo de Benassi, es decir, el contacto directo entre la boca del cañón del arma y la piel del cráneo en el instante del disparo.
El arma estaba apoyada.
En cambio, hubo diferencias sobre la trayectoria del disparo: para la Morgue Judicial, fue de «derecha a izquierda, ligeramente de adelante hacia atrás y ligeramente de abajo hacia arriba». Para la Junta Médica, no fue posible establecer el plano frontal. Para la Gendarmería, fue «de atrás hacia adelante». La diferencia se basa en las posibilidades del paso del proyectil por el encéfalo de la víctima, los gases propios del disparo y el aire intracraneal.
Las manos de Nisman tenían partículas consistentes con residuos de disparo, pero no características del mismo.
Estaban manchadas con su propia sangre.
El arma quedó debajo del hombro izquierdo de Nisman.
Tuvo una sobrevida de minutos: perdió entre 2 y 3 litros de sangre.
La Revista Noticias publicó una foto de la operación de autopsia para probar públicamente el lugar exacto del orificio de entrada.
Para la Unidad Criminalística Móvil de la Policía Federal, la data de muerte se produjo «entre las 10.05 horas y las 13.05 horas del 18 de enero de 2015». En cambio, para la Gendarmería -que a partir de este informe, el fiscal Taiano y el juez Ercolini sostuvieron que a Nisman lo mataron- la muerte, «con una certeza del 98%», debería haberse producido «aproximadamente a las 2.46 horas del 18 de enero de 2015», siendo la primera vez que especialistas se animaron a precisar con exactitud la hora y el minuto de una muerte y no, como es práctica habitual de las ciencias forenses, una franja horaria.
El fiscal Taiano, apoyado parcialmente en el informe de la Gendarmería, concluyó que a Nisman lo redujeron, lo trasladaron al baño, lo obligaron a colocarse de rodillas, le dispararon en la cabeza, simulando un suicidio, entre las últimas horas del 17 de enero de 2015 y la madrugada del 18 de enero de 2015. Por eso, para completar la mecánica compatible con el suicidio, Lagomarsino aportó el «arma amiga» -así lo definió-.
Y sugirió que se evaporaron a través de la conexión entre la cocina de Nisman y una puerta del departamento lindante donde vivía un ciudadano chino que trabajaba en una empresa de servicios de control de accesos que tenía asignada ese servicio en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos. O sea, simularon un suicidio a la perfección a través de un «arma amiga», pero no se dieron cuenta que utilizar un «departamento enemigo» -las comillas son de este medio- guiaría a los investigadores hasta el Gobierno por la relación entre el funcionario todoterreno del kirchnerismo, Aníbal Fernández, y el representante de esa empresa de control de accesos. Un conducto que no halló el fiscal Taiano ahora, diez años después, sino la fiscal Fein al día siguiente. Y por donde se hicieron fantasmas ante las 100 cámaras de seguridad del complejo Le Parc.
Curiosamente, Lagomarsino no apeló su procesamiento (2017) ni la confirmación del mismo (2018).
Llamativamente, el fiscal Taiano aún no solicitó llevarlo a juicio.
Y ya pasaron siete años desde que lo acusó.
Somos un medio especializado en el crimen organizado en la Argentina, sus relaciones subterráneas y sus conexiones internacionales. Hacemos periodismo de investigación sin recurrir a pauta oficial ni a publicidad privada. Somos Encripdata, el hilo invisible entre el crimen y el poder. Si te gustó esta historia, tomemos un café y te contamos más.
About Author
